Vi väger in vad som faktiskt går att belägga, hur väl underlaget täcker frågan och om materialet är tillräckligt aktuellt för beslutet. Källor prioriteras efter spårbarhet, tydlighet i metod och hur väl de stödjer en jämförelse mellan alternativ.
Guide: Så bedömer vi budget, data och malm
En beslutsguide för kvalitet, täckning, aktualitet och praktisk passform när du ska välja rätt väg vidare.
Se översiktBedömningens ramverk
Guide: Så bedömer vi budget, data och malm
Kvalitet
Starkt underlag har tydlig metod, konsekventa definitioner och spårbara uppgifter. Svagare underlag är oklart, motsägelsefullt eller svårt att verifiera.
Täckning och aktualitet
Vi bedömer om materialet svarar på hela frågan och om det fortfarande är tillräckligt relevant. Ofullständiga eller daterade uppgifter får lägre vikt.
Användbarhet och passform
Det bästa alternativet är inte alltid det mest detaljerade, utan det som passar beslutets syfte, nivå och tidsram. Metod och spårbarhet vägs mot praktisk nytta.
Vanliga frågor
Vad räknas som starkt respektive svagt underlag?
Starkt underlag är tydligt, spårbart och tillräckligt brett för att bära en jämförelse. Svagt underlag saknar metod, bygger på lösa antaganden eller lämnar centrala luckor öppna.
Hur hanterar ni osäkerhet och luckor i materialet?
Vi markerar osäkerhet öppet, sänker vikt där bevisläget är svagt och pekar ut vilka delar som behöver kompletteras. Målet är att göra riskerna synliga i stället för att dölja dem.
Hur fungerar uppdateringar och revideringar?
Innehåll revideras när ny information ändrar bedömningen eller när metodkraven förtydligas. Vi prioriterar ändringar som påverkar tolkning, jämförbarhet och beslutsvärde.
Vad bör granskas härnäst
Nästa steg är att jämföra vilket underlag som bäst uppfyller ditt syfte: metod, datatäckning, tidsdjup och hur lätt materialet går att använda i din kontext. Om två alternativ ser lika starka ut, sök efter skillnader i spårbarhet, avgränsning och vilka frågor som fortfarande är obesvarade.